Castelos no Ar

Desde que a campanha para este referendo teve início (e até antes), vi os adeptos do NÃO recorrerem:

• À desonestidade intelectual: foi, por exemplo, o caso de Marcelo Rebelo de Sousa, ao comparar a despenalização à liberalização e ao defender, consequentemente, a criminalização sem pena… como se o crime pudesse conviver logicamente com a ausência de pena no código penal (para um jurista, foi uma solução notável!)! Mas foi também o caso do próprio Papa ao comparar o aborto ao terrorismo, uma comparação de mau gosto que revela total desnorte e é de uma violência inaceitável para aquelas que são afinal, na maior parte das vezes, elas próprias vítimas de uma sociedade prenhe de hipocrisia – as mulheres. O Cardeal Policarpo não lhe ficou muito atrás ao afirmar que “quem é violento para com aqueles que lhe são próximos é capaz de ser violento para toda a comunidade humana”, mais uma vez fazendo das mulheres que abortam potenciais psicopatas.
• À ameaça, nomeadamente de excomunhão: com base no cânone canónico 1392, n.º2, que reza “quem provocar aborto, seguindo-se o efeito, incorre em excomunhão latæ sententiae”, vários artigos apareceram sobre o tema ( exemplo)
• À falsidade científica e ao apelo gratuito à emoção fácil: procurando induzir no público a ideia de que, às dez semanas, o feto já teria as mesmas funções orgânicas, sensoriais e cognitivas, em pleno funcionamento, que um recém-nascido ou um adulto – foi extremamente meritória a acção do movimento “Médicos pela Escolha” na reposição da verdade objectiva*.
• Às falsas promessas, à hipocrisia e à demagogia pela demagogia: típica em particular das intervenções dos líderes e representantes do PSD e do CDS/PP, advogando uma vez mais, como alternativa, uma adequada educação sexual e o acompanhamento das jovens mães desprotegidas… promessas que repetiram integralmente as que os mesmos partidos e, muitas vezes, as mesmas pessoas, fizeram há oito anos atrás, sem nenhuma consequência relevante, apesar de ambos os partidos terem feito governo entretanto e terem tido a oportunidade para porem em prática as suas propostas. Pelo contrário, a educação sexual continuou a ser um tabu para estas mesmas entidades sempre que veio à baila naquele período.

A campanha do NÃO foi vergonhosa, uma vez mais, tal como foi há oito anos atrás! Votar SIM é preciso, não só pela justiça da matéria em referendo, como também pela necessidade de se demonstrar que atitudes políticas moralistas, que aceitam e promovem a distorção da realidade para atingirem os seus fins, não colhem reconhecimento ou simpatia!

___________

*

Os receptores nervosos começam a formar-se logo entre as 8 e as 15 semanas, mas são como tomadas sem corrente num edifício em construção; a electricidade só é ligada quando passa ser habitado. Ou seja, depois das 24 semanas. Muito provavelmente só às 30, quando a EEG mostra que o feto já consegue estar ‘acordado’.

A evidência científica actual é a de que a dor implica percepção e consciência do estímulo doloroso. A dor é uma experiência emocional e psicológica, resultado de activação cortical. A reacção a estímulos externos, às 8 semanas, é um reflexo primitivo, que pode existir com estímulos não dolorosos. Como a nossa perna salta quando o martelo bate no joelho. É resultado de um curto-circuito entre receptores e músculos, através da medula espinal, sem passar pelo cérebro. Sem vontade e sem consciência. Sem dor.

O feto de 10 semanas não tem dor, não tem vontade, não tem vigília, não tem consciência. As primeiras ligações ao córtex cerebral em formação, acontecem entre as 23 e as 30 semanas. Mas anatomia é diferente de função. A evidência mais precoce de actividade cortical é entre as 29 e as 30 semanas.

Fonte: Jorge Sequeiros (médico geneticista) – Ciência, convicções, fraude e a dor fetal, no sítio web do movimento “Médicos pela Escolha”.

Publicado a 11 de Fevereiro de 2007, Domingo, às 15:56 e arquivado em Política, Direitos humanos. Poderá seguir os comentários a este artigo através do RSS 2.0 feed. Trackback a partir do seu próprio site/blogue.